LEADER 03830cam a22004098i 4500001 99117814213506421 005 20240509071920.0 008 190806s2020 ne a b 001 0 ger^^ 010 2019033821 020 9789004410619 |q(hardback : |qacid-free paper) 020 9004410619 |q(hardback : |qacid-free paper) 020 |z9789004410817 |q(ebook) 035 (NjP)11781421-princetondb 035 |z(NjP)Voyager11781421 035 (OCoLC)on1101380768 040 DLC |beng |erda |cDLC |dOCLCO |dOCLCF |dERASA |dQGE 042 pcc 050 00 BS476 |b.Z54 2019 082 00 221.6/6 |223 100 1 Ziemer, Benjamin, |eauthor. |0http://id.loc.gov/authorities/names/no2005031604 245 10 Kritik des Wachstumsmodells : |bdie Grenzen alttestamentlicher Redaktionsgeschichte im Lichte empirischer Evidenz / |cvon Benjamin Ziemer. 264 1 Leiden ;Boston : |bBrill, |c[2020]. 264 4 |c©2020 300 xvi, 780 pages : |billustrations ; |c25 cm 336 text |btxt |2rdacontent 337 unmediated |bn |2rdamedia 338 volume |bnc |2rdacarrier 490 0 Supplements to Vetus Testamentum, |x0083-5889 ; |vvolume 182. 504 Includes bibliographical references (pages 717-742) and indexes. 520 "With his groundbreaking award-winnig study Kritik des Wachstumsmodells, Benjamin Ziemer is arguing for a change of paradigm in Old Testament literary criticism. He examines a representative list of empirical examples of editorial processes, including the Gilgamesh Epic, the Book of the Dead, books of the Bible and Dead Sea Scrolls. He shows that redactors who can be identified by external evidence never confined themselves to adding new material. Rather, they simultaneously adjusted or duplicated parts of the text, incorporated material from elsewhere or shortened their source texts. Until now, the bulk of redaction critical studies in Europe adhere to the presupposition of textual or literary "growth"--assuming that multiple previous layers are to be found intact in the final texts. With Ziemer's study, this model of growth is no longer tenable." -- |cProvided by publisher. 520 "Mit seiner bahnbrechenden preisgekrönten Kritik des Wachstumsmodells plädiert Benjamin Ziemer für einen Paradigmenwechsel in der alttestamentlichen Literaturgeschichte. Er untersucht in detaillierten Einzelstudien einen repräsentativen Katalog empirischer Beispiele für Redaktion, vom Gilgamesch-Epos über das ägyptische Totenbuch bis hin zu biblischen Büchern (Chronik, Jeremia, Daniel, Esther) und Qumranschriften (Tempelrolle, Sektenregel). Er zeigt, dass die durch Textvergleich nachweisbaren Redaktoren ihre Vorlagen nie nur durch Neues erweitert, sondern immer auch zugleich Formulierungen angepasst oder vervielfältigt, heterogenes Material eingearbeitet oder eine kürzende Auswahl getroffen haben. Bislang dominieren im kontinentaleuropäischen Forschungskontext Fortschreibungs- und Ergänzungshypothesen, nach denen man ein beliebiges Textelement nur der richtigen Entstehungsschicht zuweisen müsse, um seinen ursprünglichen literarischen Kontext wiederherstellen zu können. Dieses Modell stufenweisen "literarischen Wachstums" ist, so Ziemer, wissenschaftlich nicht mehr haltbar." -- |cProvided by publisher. 630 00 Bible |xHermeneutics. |0http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85013650 630 00 Bible. |pOld Testament |xCriticism, interpretation, etc. |0http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85013769 830 0 Supplements to Vetus Testamentum ; |vv. 182. 902 jc0 |bl |6a |7m |dv |f1 |e20200121 904 jc0 |bm |hm |cb |e20200121 914 (OCoLC)on1101380768 |bOCoLC |cmatch |d20240508 |eprocessed |f1101380768