Kritik des Wachstumsmodells : die Grenzen alttestamentlicher Redaktionsgeschichte im Lichte empirischer Evidenz / von Benjamin Ziemer.

Author
Ziemer, Benjamin [Browse]
Format
Book
Language
German
Published/​Created
  • Leiden ; Boston : Brill, [2020].
  • ©2020
Description
xvi, 780 pages : illustrations ; 25 cm

Availability

Copies in the Library

Location Call Number Status Location Service Notes
Firestone Library - Stacks BS476 .Z54 2019 Browse related items Request

    Details

    Subject(s)
    Series
    Summary note
    • "With his groundbreaking award-winnig study Kritik des Wachstumsmodells, Benjamin Ziemer is arguing for a change of paradigm in Old Testament literary criticism. He examines a representative list of empirical examples of editorial processes, including the Gilgamesh Epic, the Book of the Dead, books of the Bible and Dead Sea Scrolls. He shows that redactors who can be identified by external evidence never confined themselves to adding new material. Rather, they simultaneously adjusted or duplicated parts of the text, incorporated material from elsewhere or shortened their source texts. Until now, the bulk of redaction critical studies in Europe adhere to the presupposition of textual or literary "growth"--assuming that multiple previous layers are to be found intact in the final texts. With Ziemer's study, this model of growth is no longer tenable." -- Provided by publisher.
    • "Mit seiner bahnbrechenden preisgekrönten Kritik des Wachstumsmodells plädiert Benjamin Ziemer für einen Paradigmenwechsel in der alttestamentlichen Literaturgeschichte. Er untersucht in detaillierten Einzelstudien einen repräsentativen Katalog empirischer Beispiele für Redaktion, vom Gilgamesch-Epos über das ägyptische Totenbuch bis hin zu biblischen Büchern (Chronik, Jeremia, Daniel, Esther) und Qumranschriften (Tempelrolle, Sektenregel). Er zeigt, dass die durch Textvergleich nachweisbaren Redaktoren ihre Vorlagen nie nur durch Neues erweitert, sondern immer auch zugleich Formulierungen angepasst oder vervielfältigt, heterogenes Material eingearbeitet oder eine kürzende Auswahl getroffen haben. Bislang dominieren im kontinentaleuropäischen Forschungskontext Fortschreibungs- und Ergänzungshypothesen, nach denen man ein beliebiges Textelement nur der richtigen Entstehungsschicht zuweisen müsse, um seinen ursprünglichen literarischen Kontext wiederherstellen zu können. Dieses Modell stufenweisen "literarischen Wachstums" ist, so Ziemer, wissenschaftlich nicht mehr haltbar." -- Provided by publisher.
    Bibliographic references
    Includes bibliographical references (pages 717-742) and indexes.
    ISBN
    • 9789004410619 ((hardback : : acid-free paper))
    • 9004410619 ((hardback : : acid-free paper))
    LCCN
    2019033821
    OCLC
    1101380768
    Statement on language in description
    Princeton University Library aims to describe library materials in a manner that is respectful to the individuals and communities who create, use, and are represented in the collections we manage. Read more...
    Other views
    Staff view

    Supplementary Information