L'Union anglo-écossaise vue par les historiens britanniques : regards croisés sur la genèse de la Grande-Bretagne, 1707-1746 / Yannick Deschamps ; préface de Pierre Morère.

Author
Deschamps, Yannick [Browse]
Format
Book
Language
French
Published/​Created
  • Paris : Michel Houdiard Éditeur, 2017.
  • ©2017
Description
262 pages ; 24 cm

Availability

Copies in the Library

Location Call Number Status Location Service Notes
Firestone Library - Stacks DA807 .D47 2017 Browse related items Request

    Details

    Subject(s)
    Summary note
    "Longtemps tenue pour acquise et acceptée, l'Union anglo-écossaise (1707) est à présent remise en cause et contestée. Les Écossais ont certes rejeté l'indépendance lors du référendum qui s'est tenu en 2014 par 55,3 % des voix, mais le résultat de ce scrutin montre qu'ils sont divisés sur cette question. Cette fragmentation du peuple écossais reflète celle de la communauté des historiens. Depuis le milieu des années 1960, ceux-ci se sont opposés sur le sens à donner à l'Union, vantée par les uns, et décriée par les autres. Au cours des deux siècles précédents, ils s'étaient accordés pour célébrer ses bienfaits, en particulier la puissance, le rayonnement et la prospérité de l'Empire britannique. Mais avant que n'émerge ce consensus unioniste dans le sillage de la bataille de Culloden (1746), qui avait mis un terme aux derniers espoirs de restauration jacobite et, par là même, aux dernières incertitudes concernant le sort de l'Union, ils avaient émis des jugements très contrastés sur cette transaction. C'est cette période de l'historiographie de l'Union depuis son entrée en vigueur, en 1707, jusqu'à l'échec de la dernière rébellion jacobite, en 1746 - qui fait l'objet de la présente étude. Yannick Deschamps y analyse les interprétations de l'Union proposées par des historiens, des annalistes et des chroniqueurs ayant des profils et des degrés de notoriété très divers, dont Daniel Defoe, Gilbert Burnet, John Oldmixon, Abel Boyer, Nicholas Tindal, John Lockhart of Carnwath et Thomas Salmon. - Dans quelle mesure les convictions politiques et religieuses de ces historiens ont-elles influencé leur conception de cet événement historique majeur ? Leurs explications reflètent-elles une idéologie cohérente ? Peut-on parler d'une interprétation whig ou tory de l'Union ? D'une interprétation anglaise ou écossaise ? D'une interprétation britannique ? Quelle influence les lectures de l'Union réalisées entre 1707 et 1746 auront-elles sur celles qui suivront ? Telles sont les principales questions auxquelles répond cet ouvrage, qui, comme le souligne Pierre Morère, "éclaire opportunément et d'une façon presque inattendue les débats actuels sur l'indépendance de l'Écosse"."--Page 4 of cover.
    Notes
    "Britannniques" on title page should be: "britanniques."
    Bibliographic references
    Includes bibliographical references (pages 244-258) and index.
    Contents
    • Pt. 1. L'union glorifiée : le traité d'union vu par les historiens whigs
    • 1. "Une formidable transaction": l'union selon les historiens whigs anglais Daniel Defoe et John Oldmixon
    • 2. "Ce grand dessein si longtemps désiré" : l'union d'après Gilbert Burnet, historien whig écossais et évêque anglican
    • L'union dénigrée : le traité d'union à l'aune des historiens torys
    • 3. "La ruine de l'écosse" : l'union d'après le mémorialiste jacobite écossais George Lockhart of Carnwath
    • 4. "Un coup porté à l'église d'Angleterre" : l'union selon Thomas Salmon, historien tory-anglican ultraconservateur
    • Pt. 3. L'union entre célébration et désacralisation : le traité d'union selon les annalistes et les compilateurs
    • 5. L'union-selon les annalistes écossais David Scott et James Wallace
    • 6. L'union vue par les annalistes et compilateurs whigs anglais Abel Boyer et Nicholas Tindal.
    ISBN
    • 9782356921550 ((pbk.))
    • 2356921559
    LCCN
    2017459723
    OCLC
    1001368008
    Statement on language in description
    Princeton University Library aims to describe library materials in a manner that is respectful to the individuals and communities who create, use, and are represented in the collections we manage. Read more...
    Other views
    Staff view